監督の意図の下で設定と異なる人種が演じようと同じ人種が演じようと、ジェンダーレスの当事者が演じようと当事者でない俳優が演じようと何が問題なのでしょうか？

わざわざジェンダーや人種差別の問題に昇華させなくてもいいのに、マッチポンプで騒いで、自分の価値観の押し付けのように見えてしまいます。

1人の人、1人の俳優として、あるいはそういう設定なのだと受け入れて芸術作品を鑑賞する事に何か問題があるのでしょうか？

結局、差別反対だ理解増進をというけど根底に差別意識があるから騒ぎ立てるようにも感じてしまいます。明確な権利の侵害でもないのにシンボリックなところに噛みついて何がしたいのか…騒げば騒ぐほど対立は深まると思います。

シェア

27

別に重要だなんて主張していませんよ。
キャスティングについて、作品としては監督が判断すればいいし、興行としては観客が見る見ないで判断すればいい。

これを差別というかどうかわからないですが、可愛らしいヒロイン…例えば魔女の宅急便のキキの役をハゲ散らかしたおっさんが演じてるミュージカルがあったとしてみたいと思いますか？
やはり作品や配役にはイメージがあり、それに沿ったキャスティングやあえてアレンジしたキャスティングであればいいですが差別だなんだという基準で議論をするフィールドではないと思っています。

追記
差別は差別と意識するから具現化する気もします。

違う差別の話ですが、同和問題についてほぼ存在しないというか意識されてないところで生まれ育ったので部落なんて用語などもなんの抵抗もありませんが、関西に移り住んだ際には色々と教育を受けさせられました。
でも、差別意識がなければ何も感じず衝突も生じないのに、あえて寝た子を起こす様な活動に少し違和感を覚えたことがあります。逆差別的な活動も、そこまで必要なのかとも思いました。(被差別者からしたら当然の償いなのかもしれませんが、そこでまた新たな不平等や差別の種が撒かれてる気がします)

現実問題として、差別が存在するから問題化されるんだろうというのはわかりますし、そういったことで不利益を感じたことがないから悠長なことを言ってられるのかもしれませんが、あまり性急に価値観の転換を叫んでも、そして強圧的に押し付けがましく感じるように主張されても、違和感や反発を覚えるだけの結果になるケースもあるように思います。

映画のキャスティング…こんな事まで差別だジェンダーだと吊し上げるのかと感じると、不当な差別撤廃に繋がる当然の活動まで色眼鏡で見られても仕方ない気がします。

オーサーは今後の日本映画界が良い方向に行くためには？と投げかけていましたが、自分のそれに対する答えは芸術に政治を持ち込まない事ですかね。
たとえ不条理だとしても、それが芸術だとして認められる以上受け入れることが映画界の発展になるんじゃないでしょうか？
黒澤明の羅生門。あれが、人種差別はダメなんで盗賊は黒人で、武士の妻役はジェンダーレスの時代なんで白人男性でいきましょうとしたら、世界観なんてあったもんじゃないと思います。パロディやコメディだったらアリかもですけど、平安時代の日本の話なんだから、盗賊は盗賊らしい風貌ができる日本人の男性で選んで何が悪いのか？その辺、政治を持ち込んで道を見誤らないようにしてほしいなと思います。
以上
追追記
ナタさんが書かれてるのが真理のような気がします。「みんな様々な人間。それだけ。」ですよね。それをそうさせられない我々の業報が現在なんでしょうね。
以上
無知の者さんの「本当の多様性とは何かを決めるという話ではありません。
何も決めずに受け入れる事が多様性の始まりです。」
にすごく共感します。

制作側が、その作品に作品としてのメッセージと共に、伝えたいメッセージを込めても良いと思います。表現は自由なので、作る人たちでそれぞれ決めたらいいと思います。
でも、黒人・白人には歴史があるし、黒人の歴史的な物語を白人が演じたりしたら、メッセージが分からなくなりますし、ロングヘアであることが魅力の1つのヒロインが、ショートヘアのキャスティングだとそのキャラクターとしての個性が失われることになると思います。
トランスジェンダーに関しては、ノーマルな人がトランスジェンダーの役を演じる場合もあっても良いし、当事者が演じても良いと思います。でも、トランスジェンダーの役は、トランスジェンダーの人が演じたほうが、根底にあるキャラクターの持つ性質に近づけるのかもしれないですね。

シェア

27

私は、問題ではないと考えています。
どちらの場合があってもよいと思います。ただ役作りにおいて、より時間をかけて、取り組みが必要になるのかなと思います。

そこまでしなくても、という違和感を感じることもあります。

シェア

25

「リトルマーメイド」などは、原作のイメージが強いので、原作のキャラクターデザインに似ている人をキャスティングしても良かったと思うからです。
差別的ではなく、原作を尊重するという意味です。ディズニーには、黒人のヒロインもいるので。

例えば黒人差別をテーマとした映画に黒人の俳優を主人公として起用するなどは、観ている側が混乱しないためにも必要かなとは思いますが、演技のプロである俳優に、人種や性別等にこだわらず演じてもらいたいと思うからです。いつか、肌の色とか、性別とか、見た目とかがそんなことが差別の基準ではなくなるような世界が来たらいいなと感じました。

シェア

24

確かにそういう考え方もあると思います。当事者にしか分からないこともあると思いますが、当事者ではない人が演じることで、その俳優自身も違った視点を得てそれを人々に伝播したり、観る人も新しく気付くことがあるのではないかと思います。

恣意的に当事者や多様な人種の俳優を起用するのではなく、俳優の実力で決めるべきだと思います。

シェア

21

努力して実力をつけた俳優が報われないと悲しいからです。

例えば映画の中に黒人ならではの背景や場面があると、よほどの実力がないと観客に伝えることはできないと思うので、そこは物語が霞んでしまうのでは？？

シェア

19

繰返しになりますが、例えば映画の中に黒人ならではの歴史的背景や社会的背景や場面があると、よほどの実力がないと観客に伝えることはできないと思いますよ。

最近の映画、リトルマーメイドでなぜ黒人が演じているのか
疑問に思っていたが、
「カラー・ブラインド・キャスティング」、多様性の尊重や固定概念を打破するための手法と聞いて
納得したし、ディズニーの映画がそれをやることで
国民の理解も深まりそうだと感じた。

シェア

18

特にこだわらなくていいと思います。

配役はトランスジェンダーや人種関係なく作品のイメージで決めればいい。ただ、昨今話題に登りがちではあるので正直辟易としている。みんな様々な人間。それだけ。

シェア

19

そうは思わない。トランスジェンダーか否かは関係ないしわざわざ言わんでもいいと思います。

私はまだ白人と黒人、または有色人種との間に差が存在すると感じています。その差が存在する限り、キャスティングにおいて黒人や有色人種が優遇されるのは、積極的差別是正措置の一環だと思います。個人的には、現状においてそれは許容できると考えています。

シェア

18

演技力や役柄の適正を優先するよりも、人種などの問題を是正する事の方が、映画がもってる社会的意義を実現できるからだと思います。

原作者が持ってるイメージを勝手に改変すべきじゃない。
そこを自由にしたら作品自体のイメージも変わってしまう。

ディズニー映画観に来た人がピカチュウやガンダムを観たいわけじゃないんだし好きに改変したいなら原作ありの作品に乗っかるんじゃなくてそっちでオリジナルの原作創ればいいんじゃないの？

シェア

17

そこを問題と思えないような底辺思考だと議論はできません