動物の自由や権利をというのなら、一切それらを利用したものに関わらずに生きていけばいいのでは？

勝手に許容できる対象や程度を決めて、その範囲で家畜を活用しようというのは偽善のようにしか思えません。

自然界での弱肉強食とそれによって今日まで来ている歴史を考えると、能天気な考えだなって思います。
技術的に発展して、安全で豊かな社会が確立されたから、そんなことを考えるゆとりも出てくるのかもしれないですけど、動物の権利云々の前にやるべきことが世の中には多々あると思うのですけどね。

自分のメンタルヘルスのために食肉を控えたいのであれば好きにすればいいと思いますが、べき論で是非を考えるような話ではないと思います。

世の中の飢餓を減らすために、家畜の飼育を減らそうというなら賛成しますが…

シェア

38

なぜ、動物以外の生き物には権利がないのでしょうか？

その論法で言えば何も食べられなくなると思いますが…。
魚には、昆虫には、爬虫類には、植物には権利がないのでしょうか？

光合成でもして生きていきますか？

追記
豊かに生きられていると生きることに必死じゃないからいろんなことを考える余裕が出てくるんだなって思います。環境問題でも、先進国で豊かな生活を享受しながら自分たちの正しさだけを無邪気に主張しているのを見ると、その豊かな生活は何で成り立っているのかな？まずは感謝や理解が必要なのかと思います。

そんなことを言いはじめれば何も言えなくなってしまうのかも知れないけど、動物の福祉を考える前にやるべきことは多々あるような気はしますけど、愛らしい動物を救えればそれはそれでいいんでしょうね。

個人的には動物福祉を訴える人よりは、貧困根絶を訴えたりフェアトレードを求める人の方が共感を覚えます。
動物に気を配る前に同じ人間の福祉を考えたらいいんじゃないのかなって思います。
それとも、身近にいない人間よりも普段食べてる家畜の肉の方がその人にとっては大切な社会問題なのかな？

追追記
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/動物の権利
いろんな考えがあるなぁとは思います。
人間の社会、特にわれわれがいるのは民主主義社会ですから食肉反対が多数派になればそれに従うのもやむを得ないのかもしれませんね。
まぁ、現状ではお互い好きにすればいいのではないかと思います。食肉したくなければしなければいいし、別に強制されることもない。逆もまた然りです。
動物福祉の観点ではなく、自分の健康と食味の面から代替肉食べることもありますが、あれはあれで美味しいですね。

動物福祉も大事だとは思いますし、不必要な苦痛を積極的に与えるべきだとも思いません。愛玩動物の虐待には胸を痛め怒りを覚えますが、家畜となるとあまりそう感じないのはなんなんでしょうね。あるいは、少し感じるとしてもそれを上回る便益があるから許容しているのかな？まさに功利主義的な考えなのかな。

でもね、自分の身の回りや関わる家畜の福祉を考える前に、身の回りにいない、認知していないだけで同じ人間という種族が福祉の外に追いやられている現実があるので、その有り余るエネルギーを同じ人間という種が少しでも公平になるように使ってくれたらいいのになって思います。

身近にいない貧困層の人間よりも、動物愛護の方が大事だっていうなら、それはそれで其々の判断だから好きにすればいいと思うけど、偽善感や自己満足のためのネタにしているようにしか感じられないんですよね。まぁ、やらない善よりやる偽善の方が世の中の役に立つのかもしれないですけどね。

それでも、動物福祉を推進していくとしたら、それにより不利益を被る人たちへの救済や誘導も同時に考えながら活動しないと、どこまで行っても埋め難い溝が刻まれるような気がします。

終末糖化産物（AGEs）の怖さを知ってからはさすがに焼き肉や唐揚げやソーセージ、ハムなどの加工肉はやめており、なるべくグラスフェッドのお肉にしています。
動物性たんぱく質と植物性たんぱく質のバランスは重要ですので、食肉を完全にやめるという選択肢はないです。
必要なものは必要な量だけ有難くいただくということになるのかなと思います。
一部の野菜などが原産者の情報をトレースできるようになっていますが、肉の場合も、どのような育て方なのか、トレースできるようにするといいと思います。
飽食と言われますが、日本は食品ロスが非常に多いということを読んだことがあります。
肉を余らせて捨てるのは論外だと思います。

シェア

34

プラントベースの食事が基本ですが、動物性たんぱく質と植物性たんぱく質のバランスは重要ですので、食肉を完全にやめるという選択肢はないです。

私たちの祖先の何万年も掛けた努力で、今私たちは食物連鎖の頂点に君臨できている。
そのことを尊重し感謝する心があれば、卑屈にならずに他の動物を食するべきと思います。

シェア

33

はい、食べるために本当に必要である限り、いいです。
もちろん故意に苦痛を与えたり飼育のルールを守らないのはダメです。
食物連鎖の他の生き物はどうですか？
ライオンはシマウマの苦痛を考慮していますか？
マグロはアジやイワシの苦痛を考慮していますか？
食べるために本当に必要である限り、結果として他の動物の苦痛を無視していいのです。

今まで食べてきたもの食べないで生活することは
難しいと思います。
動物の権利や恐怖、苦悩を考えたらかわいそうなことかもしれないが
それを言い出したら、自然から生み出されていない食べ物、
命がある食べ物すべてを食べてはいけないことになるのではないでしょうか。

せめてもの食べる側の、責任として、
食べさせてもらう命に感謝し、残さず食べる。
食べれる量しか注文しないなど、気を付けることは可能だと思います。

シェア

33

他の選択肢や代替手段も、もちろんあるしそれを多く
活用すること、意識することは可能だと思います。
ですが一生食べないというのは難しいと思います

食べないという人の意思を阻害するつもりはないけど食べる人の意志も尊重すべき。
それも多様性でしょ？

シェア

31

世の中多様性という言葉が溢れてるけど自分に都合の良い事ばかり多様性を押し付ける輩が自分の為だけの画一した社会を造ろうとする。そのほうが歪

このような議題が出されて考えたり議論したりすることはとても大切。
結果や意見を見たい。

シェア

32

はい、現時点では許容されるべきだと考えます

加工肉でも、良質なたんぱく質や栄養が取れるなら
問題ない気もするが、今までそうなって来なかったってことは、
畜産じゃないといけない理由があるのではないか。
そして全国民が加工肉以外食べないのは不可能に近い。

シェア

27

現状を変えなきゃいけないのであれば、努力が必要だと思います。
ですが、それを望んでなかったり、無理なことは、
不可能ではないでしょうか。

生来仏教的宗教観を背景とするオリエンタルベジタリアンで、色々と屠殺に関する知識を仕込まれています。
しかし、立場としては中立（現時点では許容）となります。
ちなみに、個人的には生来肉をほとんど食べてないので感触が食べ慣れてなさすぎて食べれません。

まず屠殺に関する知識は、幼い頃より仏教的宗教観で殺生を親を悪の1つとしての教育と古い屠殺現場の映像などを参照しています。
後に、動物実験を行う職種の友達より、現在の可能な限り苦しまずに大型動物を殺すプロセスや専門的見地に基づく有効性、実際に現場でどう見えるか感じるか、を聞いています。
その上で、現在は動物愛護的に見ても、なるだけの配慮と法的整備・真摯に運用されていると感じました。
ですので、自身のスタンスは引き続き菜食主義ではありますが、肉食文化についても一定の理解をするものとなります。

山に近い地域では神道的な考え方のもと食肉は昔からずっと続けられてきたものですし、
仏教も日本に入って長く、精進料理としての歴史も長いです。
宗教観的側面でも、双方理解と尊重はするべきものと感じています。
獣肉の話がメインですが、同様に魚食も日本とは切っても切り離せないもので、海は海の信仰がありますので、同じ考えです。

また、多様な価値観や技術が生まれています。
それも踏まえつつ、何をどのようにどこまで、といった議論の継続は続けたほうがいいのでは、と思います。
なんにせよ小さい頃から周囲と興味と許容と多少の否定や議論を繰り返して育ってきたので、単純な否定という立場は取りたいとは思っていません。

シェア

27

私自身は、日本で暮らしていれば偶然口にはいるレベルの原料（ゼラチン他特記されているものもされていないものも含め）や、試しに食べた時を除き、食肉をしていません。

そして、上述の通り、基本的に日本においては、苦痛を考慮した運用になっていると思います。
違反する事業者については、引き続き法の元、指導されるべきものと思います。

私はお肉を食べます。
でも、許容できないという意見もすごく分かる。
でも、今後の人生ずっとお肉を食べない選択ができる自信はない。。。
環境への影響、健康への配慮、動物福祉、、、さまざまな理由で食肉をやめた方がいいのではと考えたことはあります。
最近は、植物ベースの食事や肉の代替品を取り入れることが支持されていて、実際食べたことがあるけど普通に美味しいですよね。
持続可能な食事への移行を考えてはいきたいけど、自信がありません。もっともっと議論されるべきトピックスだと思います。

シェア

26

逆に、幼い頃から当たり前に食肉をしていて、体がそれでできていて、私たちは簡単に食肉をやめられるのでしょうか？

極端な例だが、つい先日も海外でヴィーガンのインフルエンサーが餓死した（死因は他にもあるとは思うが）。
肉を食べることは人間が生きていくうえで必要な事だと思う。このイシューで、たくさんの生命の犠牲によって我々は生かされている事を自覚して感謝の心をもって生きていかなければならないなと再認識させられた。

シェア

26

考えません、自分は生きていたいので。
動物を殺すのは可哀想だという人は薬を作るときに犠牲になるマウスのことも考えているのだろうか？つまり薬には頼らずに生きていくのだろうか？
動物の苦痛やストレスを考慮するなら、ほかの方の意見にもあるが痛みをできるだけ感じない殺し方を考えたり食品ロスをなくすために動いたりするべきだと思う。